承揽合同纠纷 （2016）鄂01民终6591号

中冶南方公司、祥城冶金公司签订设备供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案的焦点问题在于：1、中冶南方公司所诉涉及的产品是否为祥城冶金公司的产品？根据法院查明事实，中冶南方公司与祥城冶金公司所签订的供货合同，首部列明“为日照辊子装配备件提供辊子装配事项签订合同”，且该合同的标的在产品名称、型号、数量上等同于中冶南方公司和日照钢铁公司签订的买卖合同。现祥城冶金公司否认涉案产品是自己的产品，其作为生产厂家，应当在产品的属性上具备比中冶南方公司更强的证明能力，但祥城冶金公司既不能向法院说明自己的产品区别于其他产品的特征，亦不能提出充分的证据证明中冶南方公司用在日照钢铁公司项目上的产品不具备排他性，法院认为祥城冶金公司否认涉案产品为自己生产没有事实依据，不予采信。2、中冶南方公司是否因产品质量问题存在损失？根据查明事实，中冶南方公司被日照钢铁公司通报产品有质量问题后，一直就产品质量问题与祥城冶金公司沟通，但未得到祥城冶金公司的认可，中冶南方公司自行找仙桃机械公司和江苏九易公司对产品进行返工及增补，花费424657元，该事实祥城冶金公司当庭

中冶南方公司、祥城冶金公司签订设备供货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案的焦点问题在于：1、中冶南方公司所诉涉及的产品是否为祥城冶金公司的产品？根据法院查明事实，中冶南方公司与祥城冶金公司所签订的供货合同，首部列明“为日照辊子装配备件提供辊子装配事项签订合同”，且该合同的标的在产品名称、型号、数量上等同于中冶南方公司和日照钢铁公司签订的买卖合同。现祥城冶金公司否认涉案产品是自己的产品，其作为生产厂家，应当在产品的属性上具备比中冶南方公司更强的证明能力，但祥城冶金公司既不能向法院说明自己的产品区别于其他产品的特征，亦不能提出充分的证据证明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6591号上诉人（原审被告）：无锡祥城冶金设备有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技……