同居关系析产纠纷 （2014）三中民终字第12083号

陈×未能举证证明与鲁×之间存在直接资金往来，且未能证明鲁×实际向陈×提出借款的意思表示，陈×现有证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，驳回了陈×的诉讼请求。该判决现已生效。庭审中，陈×以前述判决中列明的鲁×取现金10万元、谢卫文汇款286392元两笔款项，以及称前述5万元之后存在返还和另外一个招商银行账户明细称系鲁×私自占有的双方款项，要求鲁×返还。鲁×表示进行外汇买卖的过程是客户打钱过来自己再转钱出去，银行明细相当于交易流水，所有交易是按照陈×的要求进行的，账目上没有利润只是流水。法院向陈×释明资金往来与经营收益或者双方同居期间积累财产没有直接关系，其对双方存在合伙收益承担举证责任。陈×遂向法院提交申请，要求调取鲁×在北京农村商业银行、工商银行、建设银行、民生银行、中国银行、招商银行、邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行的转账记录。原审法院调取了又陈×提交证据显示存在交易信息的招商银行、农村商业银行、农业银行、工商银行、中国银行的鲁×账户及其交易明细。陈×认为招商银行由2012年3月存入又取出20万元的交易记录、2012年4月取出27万元、10万元的记录、农业银行2012年4月取走3

陈×未能举证证明与鲁×之间存在直接资金往来，且未能证明鲁×实际向陈×提出借款的意思表示，陈×现有证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，驳回了陈×的诉讼请求。该判决现已生效。庭审中，陈×以前述判决中列明的鲁×取现金10万元、谢卫文汇款286392元两笔款项，以及称前述5万元之后存在返还和另外一个招商银行账户明细称系鲁×私自占有的双方款项，要求鲁×返还。鲁×表示进行外汇买卖的过程是客户打钱过来自己再转钱出去，银行明细相当于交易流水，所有交易是按照陈×的要求进行的，账目上没有利润只是流水。法院向陈×释明资金往来与经营收益或者双方同居期间积累财产没有直接关系，其对双方存在合伙收益承担举证责任。陈×遂向

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12083号上诉人（原审原告）陈×，女，1969年4月20日出生。被上诉人（原审被告）鲁×，男，1969年6月24日出生。上诉人陈×与被上诉人鲁×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×、被上诉人鲁×到庭参加了诉讼。本……