追偿权纠纷 （2021）川01民终5443号

案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中杜航作为分期付款申请人，陈曼作为分期付款共同申请人向贷款银行签字确认借款主体资格，杜航在《担保合同》中作为借款人向俊驰公司签字确认借款主体资格。俊驰公司为杜航、陈曼的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向杜航、陈曼行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张杜航、陈曼向俊驰公司返还代偿款58721元，并提供了相应的证据，故一审法院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，杜航、陈曼未按约向工行金牛支行支付分期贷款，俊驰公司代为偿还，杜航、陈曼构成违约，应当向俊驰公司承担违约责任，现俊驰公司主张的案涉违约金标准虽进行了调整，但俊驰公司未提供其实际损失的证据证明，案涉合同约定的违约金是在宣布贷款提前到期，要求立即结清全部贷款本息、滞纳金等全部债务时主张，一审法院认为以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能

案涉《担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行权利义务。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中杜航作为分期付款申请人，陈曼作为分期付款共同申请人向贷款银行签字确认借款主体资格，杜航在《担保合同》中作为借款人向俊驰公司签字确认借款主体资格。俊驰公司为杜航、陈曼的贷款向贷款银行提供担保并在代偿行为履行后向杜航、陈曼行使追偿权符合法律规定和合同约定。现俊驰公司主张杜航、陈曼向俊驰公司返还代偿款58721元，并提供了相应的证据，故一审法院对俊驰公司的该项诉求依法予以支持。关于违约金的问题，杜航、陈曼未按约向工行金牛支行支付分期贷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终5443号上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：王永江，执行董事。委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜航，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区……