买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1302号

本案为买卖合同纠纷，童戈公司与乔自洁之间存在买卖合同关系，乔自洁确认尚欠童戈公司货款未付，对此一审法院依法予以确认。综合乔自洁、韩英彬与童戈公司双方的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：乔自洁拖欠童戈公司的货款金额为多少。对此，一审法院分析如下：一、乔自洁先是在童戈公司提供的《欠款、收款明细表》签名确认截止至2015年7月7日尚欠货款3166899元，然后再就上述拖欠款项与童戈公司签订了一份《还款协议书》，应视为对拖欠货款金额的确认；二、乔自洁主张《还款协议书》系在童戈公司员工陈志彭的胁迫下签订的，但其提交的录音及微信聊天记录仅记载了双方协商的过程，并不能反映其主张的事实；三、虽然乔自洁于2013年6月29日至2015年6月27日期间支付的部分款项未记录在案涉《欠款、收款明细表》中，但童戈公司与乔自洁均确认在上述期间双方之间存在其他交易，且货款已经额外结清，在乔自洁无法举证证明其他交易的具体金额的情况下，不能排除在该期间内未记载在《欠款、收款明细表》中的转账系支付其他交易的货款的可能性；四、乔自洁主张其与童戈公司就如何还款重新达成了协议，约定以商铺作价200万元折抵上述货款，但未提

本案为买卖合同纠纷，童戈公司与乔自洁之间存在买卖合同关系，乔自洁确认尚欠童戈公司货款未付，对此一审法院依法予以确认。综合乔自洁、韩英彬与童戈公司双方的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：乔自洁拖欠童戈公司的货款金额为多少。对此，一审法院分析如下：一、乔自洁先是在童戈公司提供的《欠款、收款明细表》签名确认截止至2015年7月7日尚欠货款3166899元，然后再就上述拖欠款项与童戈公司签订了一份《还款协议书》，应视为对拖欠货款金额的确认；二、乔自洁主张《还款协议书》系在童戈公司员工陈志彭的胁迫下签订的，但其提交的录音及微信聊天记录仅记载了双方协商的过程，并不能反映其主张的事实；三、虽然乔自洁于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1302号上诉人（一审被告）：乔自洁，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省济源市，。上诉人（一审被告）：韩英彬，男，汉族，1974年11月20日出生，住北京市西城区，。以上两上诉人共同委托代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：东莞市童戈服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路***号。法定代表人：……