行政受理 （2015）深中法行终字第852号

本案的争议焦点为：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是被告作出的《复函》是否合法，是否应该撤销。《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在2014年9月5日作出《复函》时，未告知原告诉权及起诉期限，根据上述规定，原告于2015年3月19日提起诉讼，未超过法定起诉期限。《邮政业消费者申诉处理办法》第二条规定，消费者按照《》第的规定对邮政企业和快递企业服务质量提出申诉，以及邮政业消费者申诉中心对申诉进行处理，适用本办法。第八条规定，消费者申诉受理范围：（一）邮政企业经营的邮政业务服务质量问题，具体包括：邮件（信件、包裹、印刷品）寄递，报刊订阅、零售、投递，邮政汇兑，集邮票品预订、销售，其他依托邮政网络办理的业务（不包括邮政储蓄）；（二）经营快递业务企业的快递业务服务质量问题。原告投诉其购买深圳市邮政局红荔支局销售邮寄的安琪月饼营养标签不符合《预包装食品营养标签

本案的争议焦点为：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是被告作出的《复函》是否合法，是否应该撤销。《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在2014年9月5日作出《复函》时，未告知原告诉权及起诉期限，根据上述规定，原告于2015年3月19日提起诉讼，未超过法定起诉期限。《邮政业消费者申诉处理办法》第二条规定，消费者按照《》第的规定对邮政企业和快递企业服务质量提出申诉

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第852号上诉人（原审原告）孙阳兵，男。被上诉人（原审被告）深圳市邮政管理局，住所深圳市福田区福华三路6号路灯大厦7楼，组织机构代码05375633-8。法定代表人唐健文，该局局长。委托代理人蓝志华，该局工作人员。委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上诉人孙阳兵因诉被上诉人深圳市邮政管理局不予受理决定一案，不服深圳市福……