民间借贷纠纷 （2018）赣01民终273号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出借款（保证）合同只是掩饰原告收取高额利息的虚假合同，实际借贷关系的是刘义涛与张永雄的抗辩意见，仅有单方陈诉，证据不足，该院不予采信。被告答辩称原告雇请人员对他们进行殴打、恐吓并签署债权转让合同，无举证，该院无法认定。该院经审理认为借款（保证）合同、债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规之强制性规定，故上述合同合法有效，该院予以确认。结合转账凭证，能够形成完整的证据链证明被告张永雄借款的事实，此后第三人将该债权转让给原告，并与两被告签订《债权转让合同》，故该院对原告与被告张永雄之间的民间借贷关系予以确认。原告提交的转账凭证显示转款金额为91万元，第三人及被告张永雄亦予以确认，故本案借贷金额应为91万元，原告主张借款本金为100万元，无事实依据，该院不予支持。被告张永雄虽主张其通过案外人童海亮账户另归还原告30万元，但原告对此不予认可，且张永雄提交的证据只能证明款项流转的事实，不能证明款项流转的目的，因此该30万元转款不能证明系被告还款。根

董格坚、张永雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣01民终273号 上诉人(原审被告)：董格坚，男，1968年8月23日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：罗雷，江西心远律师事务所律师，执业证号：13601199810595242。 上诉人(原审被告)：张永雄，男，1964年4月1日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人(原审原告)：刘义涛，男，1985年5月23日生，……