合伙协议纠纷 （2019）粤09民终753号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，郑旭光与陆太盛签订《合作经营协议》，约定双方合作经营阳江市闸坡海上船用燃料油，并对合伙事务的分工、出资比例、盈亏分配等均作了具体约定，符合个人合伙的法律特征，且该合伙协议系当事人的真实意思表示，约定的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，一审法院予以认定。郑旭光提供的对账明细、电子称重记录单可以证实郑旭光存在供油的事实；银行汇款记录可以证实李少仙有向郑旭光员工谭某丹的账户汇款的事实；郑旭光提供的补充证据《陆太盛2014年12月份费用支出明细表》上有谭某丹和李少仙的签名，而李少仙是陆太盛的妻子。综上，可以认定郑旭光与陆太盛双方实际上已经履行了《合作经营协议》。在合伙经营期间，郑旭光、陆太盛均没有就合伙事务建立完善会计账册，致使合伙期间的收入与开支缺乏完整的记录，亦未对合伙期间形成的财产、债权债务进行结算，对此双方均应承担举证不能的不利后果。根据郑旭光的申请，一审法院委托审计机构进行审计，根据审计结果，一审法院对合伙

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，郑旭光与陆太盛签订《合作经营协议》，约定双方合作经营阳江市闸坡海上船用燃料油，并对合伙事务的分工、出资比例、盈亏分配等均作了具体约定，符合个人合伙的法律特征，且该合伙协议系当事人的真实意思表示，约定的内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，一审法院予以认定。郑旭光提供的对账明细、电子称重记录单可以证实郑旭光存在供油的事实；银行汇款记录可以证实李少仙有向郑旭光员工谭某丹的账户汇款的事实；郑旭光提供的补充证据《陆太盛2014年

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终753号上诉人（原审被告）：陆太盛，男。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李少仙，女。委托诉讼代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑旭光，男。委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈球记，男。被上诉人（原审被告）：陆泰章，男。上诉人陆太盛、李少……