民间借贷纠纷 （2016）皖18民终299号

根据杨诚向法庭提供的由余明星与徐晓丹出具的借条为：2011年11月12日借条二份，金额分别为5万元和15万元，该二份借条由余明星与徐晓丹共同出具；2011年11月15日借条一份，金额为6.5万元，该借条由余明星出具。余明星与徐晓丹没有对该几份借条的真实性提出异议，应当具有真实性，故依法确认杨诚向余明星与徐晓丹借款26.5万元。余明星与徐晓丹辩称金额为15万元的借条是其他几张借条的汇总，但金额15万元的借条出具日期为2011年11月12日，而金额为6.5万元的日期为2011年11月15日，在15万元借条的形成日期之后，且余明星与徐晓丹也没有提供其他证据予以佐证，故该辩称理由与事实不符，不予采信。由于上述借款均发生在余明星与徐晓丹婚姻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还的民事责任。对于已经偿还的115500元，依法应当予以扣减。由于借贷双方对该借款没有约定利息及还款期限，故杨诚主张自起诉之日起的逾期利息无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、余明星、徐晓丹于本判决生

根据杨诚向法庭提供的由余明星与徐晓丹出具的借条为：2011年11月12日借条二份，金额分别为5万元和15万元，该二份借条由余明星与徐晓丹共同出具；2011年11月15日借条一份，金额为6.5万元，该借条由余明星出具。余明星与徐晓丹没有对该几份借条的真实性提出异议，应当具有真实性，故依法确认杨诚向余明星与徐晓丹借款26.5万元。余明星与徐晓丹辩称金额为15万元的借条是其他几张借条的汇总，但金额15万元的借条出具日期为2011年11月12日，而金额为6.5万元的日期为2011年11月15日，在15万元借条的形成日期之后，且余明星与徐晓丹也没有提供其他证据予以佐证，故该辩称理由与事实不符，不予采信。

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终299号上诉人（原审被告）：余明星，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：徐晓丹，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。两上诉人共同委托代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：杨诚，男，1964年1月30日出生，汉族，居民……