财产损害赔偿纠纷 （2017）苏05民终6932号

行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，关于引发火灾的主体问题，本院认为应认定系永屹公司和艾斯贝公司在火灾发生的场所共同经营，并共同使用该场所，造成引燃事故的施工工人为该两家公司雇佣工人，理由如下：一、2015年7月18日上午10时14分，位于苏州高新区嵩山路252号1幢的永屹公司（艾斯贝公司）厂房一楼北侧仓库发生的火灾，经公安部门调查认定，起火原因为施工工人在一层仓库内操作切割设备不慎引燃周边可燃物引发火灾，故火灾发生在永屹公司（艾斯贝公司）内不存争议，且系上述公司的工人所为。二、根据公安部门的询问笔录，永屹公司员工称系其公司经营场所内起火发生火灾，邻近公司的员工王永君亦称是永屹公司发生了火灾，结合庭审中艾斯贝公司所称的系其临时雇佣的员工在公司内操作时发生火灾的意见和公安部门对火灾事实的认定情况，足可认定艾斯贝公司、永屹公司均在上述场所进行实际经营。三、艾斯贝公司、永屹公司登记经营范围高度一致，且系关联企业，艾斯贝公司、永屹公司和荣达公司签订的租赁合同在租赁期限上前后衔接，且租赁范围一致，租赁合同上法定代表人均写明为戴强，亦可合理推断系艾斯贝公司、永屹公司共同使

行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，关于引发火灾的主体问题，本院认为应认定系永屹公司和艾斯贝公司在火灾发生的场所共同经营，并共同使用该场所，造成引燃事故的施工工人为该两家公司雇佣工人，理由如下：一、2015年7月18日上午10时14分，位于苏州高新区嵩山路252号1幢的永屹公司（艾斯贝公司）厂房一楼北侧仓库发生的火灾，经公安部门调查认定，起火原因为施工工人在一层仓库内操作切割设备不慎引燃周边可燃物引发火灾，故火灾发生在永屹公司（艾斯贝公司）内不存争议，且系上述公司的工人所为。二、根据公安部门的询问笔录，永屹公司员工称系其公司经营场所内起火发生火灾，邻近公司的员工王永君

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6932号上诉人（原审被告）:苏州艾斯贝机电有限公司，住所地苏州高新区嵩山路252-1号。法定代表人：戴强，总经理。委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:苏州高新区荣达塑胶有限公司，住所地苏州高新区东渚镇中村村。法定代表人：李根法，总经理。委托诉讼代理……