同居关系析产纠纷 （2013）柳市民再字第45号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请再审人任某主张双方同居的事实有已形成完整证据链的证人证言、商品房购买合同、房屋所有权证、户籍证明以及学生登记材料等证据加以证明，本院对当事人双方于1990年至2009年同居的事实予以确认。一审认定双方同居的开始时间为1995年2月错误，再审予以纠正。申请再审人黄某以1994年以前当事人双方各自均存在婚姻关系为由，主张双方不存在同居关系，该主张与本院查明的事实不符，再审对此不予支持。对同居期间购置的财产的所有权归属认定以及分割时，应充分考虑同居双方收入情况、经济关系、同居时间以及在取得财产中的作用等因素。既要便于物的使用人对物进行充分有效的利用，还要符合公平原则的要求。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”据此，除

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请再审人任某主张双方同居的事实有已形成完整证据链的证人证言、商品房购买合同、房屋所有权证、户籍证明以及学生登记材料等证据加以证明，本院对当事人双方于1990年至2009年同居的事实予以确认。一审认定双方同居的开始时间为1995年2月错误，再审予以纠正。申请再审人黄某以1994年以前当事人双方各自均存在婚姻关系为由，主张双方不存在同居关系，该主张与本院查明的事实不

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民再字第45号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄某。委托代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：任某，退休教师。委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。委托代理人：黄学斌，广西红盾律师事务所律师。申请再审人黄某与申请再审人任某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（……