恢复原状纠纷 （2019）桂08民终1333号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，涉讼围墙所处的地面与原告房屋并不处于水平状态，两者落差较大，约为3.3米，且中间未采取任何的防患措施，存在较大的安全隐患，1.2米的高度显然不能达到安全防护作用。原告诉称双方于2015年达成一致意见即围墙高度不得超过1.2米，现被告加高围墙违反双方约定，故要求被告拆除加高部分的围墙。然涉讼围墙建在村道上，所占土地属于村道的部分，村内的道路属于村民集体所有，并由村民委员会代表村民行使管理职能。另，原告主张被告加高围墙的行为影响其正常的采光、通风、安全权利，要求拆除加高部分，恢复1.2米的围墙原状。经查原告的房屋与围墙间隔约2.17米，对其采光、通风未造成太大的影响，而涉讼围墙使用水泥、红砖等材料砌起，现未出现裂痕等不稳固现象，故原告主张加高部分围墙对其房屋存在安全隐患问题理由不充分。至于被告加高的围墙是否需要拆除，应经村集体成员召开村民会议进行决议表决并主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，涉讼围墙所处的地面与原告房屋并不处于水平状态，两者落差较大，约为3.3米，且中间未采取任何的防患措施，存在较大的安全隐患，1.2米的高度显然不能达到安全防护作用。原告诉称双方于2015年达成一致意见即围墙高度不得超过1.2米，现被告加高围墙违反双方约定，故要求被告拆除加高部分的围墙。然涉讼围墙建在村道上，所占土地属于村道的部分，村内的道路属于村民集体所有，并由村民委员会代表村民行使管理职能。另，原告主张被告加高围墙的行为影响其正常的采光、通风、安全权利，要求拆除加高部分

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1333号 上诉人(原审原告)：韦森荣，男，1955年3月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被上诉人(原审被告)：韦正方，男，1953年11月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人韦森荣因与被上诉人韦正方恢复原状纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依……