金融借款合同纠纷 （2019）辽02民终9868号

原告与被告鑫复兴公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告国投公司签订的保证合同，与被告孙天伟、林茂国、许维功签订的自然人保证合同等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约定全面履行各自义务。原告依约放款后，被告鑫复兴公司未按合同约定及时足额偿还借款本息构成违约，应按约定偿还借款本息。被告国投公司、孙天伟、林茂国、许维功系该笔贷款的连带保证人，应对被告鑫复兴公司的债务承担连带保证责任。原告要求被告鑫复兴公司偿还借款本息，要求被告国投公司、孙天伟、林茂国、许维功承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案各被告均未否认其分别与原告签订的贷款合同、保证合同、自然人保证合同的真实性。按照合同相对性原则，与原告发生借贷关系的借款人是被告鑫复兴公司，借款亦实际发放至被告鑫复兴公司账户。被告鑫复兴公司向原告借款后是否实际使用借款，并非对原告诉讼请求的有效抗辩。各被告之间如有纠纷可另行解决。对被告鑫复兴公司、孙天伟、林茂国、许维功的抗辩意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零

原告与被告鑫复兴公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告国投公司签订的保证合同，与被告孙天伟、林茂国、许维功签订的自然人保证合同等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按约定全面履行各自义务。原告依约放款后，被告鑫复兴公司未按合同约定及时足额偿还借款本息构成违约，应按约定偿还借款本息。被告国投公司、孙天伟、林茂国、许维功系该笔贷款的连带保证人，应对被告鑫复兴公司的债务承担连带保证责任。原告要求被告鑫复兴公司偿还借款本息，要求被告国投公司、孙天伟、林茂国、许维功承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案各被告均未否认其分别与原告签订的贷款合同、保证合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9868号上诉人（原审被告）：大连鑫复兴船舶工程有限公司，住所辽宁省庄河市城山镇城山村政府办公楼311室。法定代表人：孙天伟，经理。委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住辽宁省大连市西岗区黄河路139号。负责人：何延峰……