承揽合同纠纷 （2019）黑05民终595号

原、被告双方口头协商的矿车承揽合同合法有效。原告已按要求完成了被告订制的30台矿车，并交付给被告。被告收到矿车后有义务给付货款。被告以原告不具备主体资格、双方不存在合同关系、收条上的公章不是被告单位公章举证责任在原告、收条上的签字人不是被告单位职工、该案已过诉讼时效等抗辩理由拒绝给付货款。宋传芝企业信用信息查询单已经证明原告宋传芝是奥峰机械加工修理部的经营者，也是奥峰机械加工修理部的法人，并且原告持有被告出具的三份收条，能够证明原告具备本案主体资格。双丰煤矿的工商档案可以证明原告收条上的公章与双丰煤矿工商档案上的公章一致，被告仍对公章产生质疑。庭审释明，举证责任在被告，并告知被告可在庭审后3日内向一审法院提交鉴定申请，被告在庭审后3日内没有向一审法院申请鉴定，可确认收条上的公章是双丰煤矿公章。另两份收条上的签字，通过原告提交吴立强、张传福的录音、录像、微信，可以证明两份收条的签字人都是双丰煤矿的工作人员，单独在收条上签字的王立新是双丰煤矿的会计。虽然两份收条没有双丰煤矿公章，但工作人员的签字已经证明双丰煤矿收到了矿车，通过送矿车的货车车主宋吉福作证，更进一步证明了被告单位已经收到了30

原、被告双方口头协商的矿车承揽合同合法有效。原告已按要求完成了被告订制的30台矿车，并交付给被告。被告收到矿车后有义务给付货款。被告以原告不具备主体资格、双方不存在合同关系、收条上的公章不是被告单位公章举证责任在原告、收条上的签字人不是被告单位职工、该案已过诉讼时效等抗辩理由拒绝给付货款。宋传芝企业信用信息查询单已经证明原告宋传芝是奥峰机械加工修理部的经营者，也是奥峰机械加工修理部的法人，并且原告持有被告出具的三份收条，能够证明原告具备本案主体资格。双丰煤矿的工商档案可以证明原告收条上的公章与双丰煤矿工商档案上的公章一致，被告仍对公章产生质疑。庭审释明，举证责任在被告，并告知被告可在庭审后3日

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终595号上诉人(原审被告)：双鸭山市双丰煤矿，住所地双鸭山市四方台区一分厂。法定代表人：魏铮，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋传芝，女，1967年12月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。上诉人双鸭山市双丰煤矿因与被上诉人宋……