股权转让纠纷 （2019）皖15民终1993号

本案应当为虚假诉讼。评析理由为：1.本案有证据证实，2011年1月24日，以罗树球之名向长发矿业注资时，以及罗树球于2011年5月23日与蓝翔玻璃公司签订《股权转让协议》时，罗树球尚是蓝翔玻璃公司的登记股东，而蓝翔玻璃公司又是长发矿业的原始独资股东，同时与其签订协议的兰润年亦是蓝翔玻璃公司的股东，双方与长发矿业属于关联关系的利益体。2.以罗树球之名汇至长发矿业的2950万元来自案外人的过账资金，该过账资金经验资报告出具后，立即于当日又回到资金所有人账户，故这是虚假的注资行为。随后长发矿业完成了工商变更登记，登记注册资本为3000万元，罗树球也登记为拥有长发矿业98.33%股权的股东。而在2011年5月23日，罗树球立即与蓝翔玻璃公司股东兰润年签订《股权转让协议》，继而将98.33%股权转让给蓝翔玻璃公司。这一系列民事行为均是在蓝翔玻璃公司和长发矿业的共同股东之间完成，均是为了实现长发矿业对注册资金的变更登记所为。其最终结果是蓝翔玻璃公司仍然为长发矿业的独资股东，只不过注册资本由50万元变更登记为3000万元。3、罗树球及蓝翔玻璃公司均明知罗树球并没有2950万元的实际投资，也明知该29

本案应当为虚假诉讼。评析理由为：1.本案有证据证实，2011年1月24日，以罗树球之名向长发矿业注资时，以及罗树球于2011年5月23日与蓝翔玻璃公司签订《股权转让协议》时，罗树球尚是蓝翔玻璃公司的登记股东，而蓝翔玻璃公司又是长发矿业的原始独资股东，同时与其签订协议的兰润年亦是蓝翔玻璃公司的股东，双方与长发矿业属于关联关系的利益体。2.以罗树球之名汇至长发矿业的2950万元来自案外人的过账资金，该过账资金经验资报告出具后，立即于当日又回到资金所有人账户，故这是虚假的注资行为。随后长发矿业完成了工商变更登记，登记注册资本为3000万元，罗树球也登记为拥有长发矿业98.33%股权的股东。而在201

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1993号上诉人（一审原告）：罗树球，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:周标雯，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静怡，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。法定代表人：朱瑞，该公司总经理。诉讼代表人：尤良旺……