侵害商标权纠纷 （2019）川知民终430号
裁判要旨
本案争议焦点是：上诉人龙泉驿区大面街办福多多超市是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“速写铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，上诉人龙泉驿区大面街办福多多超市销售的被诉商品为侵权商品。 虽然，上诉人龙泉驿区大面街办福多多超市否认其销售了被诉侵权商品，但被上诉人中国第一铅笔有限公司在一审中提交的《公证书》显示，涉案侵权产品的销售地与龙泉驿区大面街办福多多超市工商登记地址一致，所附收银小票显示的商户名称与龙泉驿区大面街办福多多超市字号一致，营业场所内悬挂证照显示的商户名称也与龙泉驿区大面街办福多多超市名称一致，并且，一审诉讼中，龙泉驿区大面街办福多多超市认可《公证书》记载的购买地址系其经营场所。 综上，公证取证时，未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为未违反法律规定，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明上诉人在经营场所销售了被诉侵权商品。
摘要
龙泉驿区大面街办福多多超市、中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终430号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区大面街办福多多超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙华二期D区1、2、3号。 经营者：张利强，男，汉族，1991年10月27日，住四川省合江县。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理……