财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终17314号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奇翰公司基于其为涉案粤Ａ×××××车辆的所有权人，而向张雨辰、余吉庆提出赔偿主张，但根据奇翰公司现提供的证据，不足以证明在涉案车辆报废时其为涉案车辆的所有权人。故奇翰公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回广州市奇翰贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费2735元（广州市奇翰贸易有限公司已预付），由广州市奇翰贸易有限公司负担。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 二审期间，奇翰公司向本院提交了一份（2017）粤01民终6951号民事判决书，拟证明张雨辰拖欠了奇翰公司的油款，张雨辰在一审中答辩称涉案车辆是在2015年3月份转让给了张雨廷，转让理由是合伙
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奇翰公司基于其为涉案粤Ａ×××××车辆的所有权人，而向张雨辰、余吉庆提出赔偿主张，但根据奇翰公司现提供的证据，不足以证明在涉案车辆报废时其为涉案车辆的所有权人。故奇翰公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终17314号 上诉人（原审原告）：广州市奇翰贸易有限公司。 法定代表人：孙莹，经理。 委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雨辰。 委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余吉庆。 原审第三人：广州海鹏物流有限公司。 法定代表人：黄彬。 上诉人广州市奇翰……