仓储合同纠纷 （2010）浙甬商终字第172号

鱼××集团与远大××签订的仓储保管某某合法有效。本案的关键还在于该仓储保管某某是否已实际履行，即鱼××集团是否依仓储保管某某取得了货物的占有。合同约定鱼××木材厂是鱼××集团指定的入库接收人，因此鱼××木材厂接收货物的入库是基于鱼××集团的指定，至于鱼××木材厂是否是属于鱼××集团的下属企业以及陈某某是否是鱼××集团的员工，不影响本案的处理。从仓储保管某某的内容来看，鱼××集团指定鱼××木材厂作为木材入库接收人，且鱼××木材厂于2008年4月22日向远大××出具入库单一份，可见仓储合同已实际履行，鱼××集团应对本案的仓储保管某某负责，现仓储物灭失，鱼××集团理应承担赔偿责任。综上，鱼××集团上诉理由不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87470元，由上诉人广东省××××林产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　谢海波审 判 员　洪学军审 判 员　潘丹涛二〇一〇年五月六日代书记员　夏晶晶

鱼××集团与远大××签订的仓储保管某某合法有效。本案的关键还在于该仓储保管某某是否已实际履行，即鱼××集团是否依仓储保管某某取得了货物的占有。合同约定鱼××木材厂是鱼××集团指定的入库接收人，因此鱼××木材厂接收货物的入库是基于鱼××集团的指定，至于鱼××木材厂是否是属于鱼××集团的下属企业以及陈某某是否是鱼××集团的员工，不影响本案的处理。从仓储保管某某的内容来看，鱼××集团指定鱼××木材厂作为木材入库接收人，且鱼××木材厂于2008年4月22日向远大××出具入库单一份，可见仓储合同已实际履行，鱼××集团应对本案的仓储保管某某负责，现仓储物灭失，鱼××集团理应承担赔偿责任。综上，鱼××集团上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第172号上诉人（原审被告）：广东省××××林产集团有限公司。住所地：广东省广州市××大道东××号。法定代表人：张某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审原告）：浙江××进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市××彩虹××路××楼。法定代表人：金某。委托代理人：徐某。上诉人广东省××××林产集团有限公司（以下简称鱼××……