建设工程合同纠纷 （2018）浙0681民初16413号

原、被告之间的建设工程承包行为，因被告个人无从建承揽建设工程的资质，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。 双方本应返还因该合同取得的财产，但由于工程已经完工，无法原物返还，应折价予以补偿。 原告要求被告返还多付的工程款，关键在于工程量如何确认。 虽涉案工程完工后，经丈量道路硬化面积4918.90平方米、道地硬化面积2108.10平方米，且原告按此方量支付了工程款;但之后原告方怀疑计算有误，经暨阳街道办事处委托浙江艺佳测绘工程咨询有限公司重新测量该事实得到了证实。 由于浙江艺佳测绘工程咨询有限公司系专业性测量部门,又受原告上级部门委托，并受诸暨市纪委的监督，被告也曾参与测量，其作出的测量数据更具有准确性，且被告在纪委向其调查时也未提出异议，故本院采纳浙江艺佳测绘工程咨询有限公司的测量报告中的意见。 按该测量数据，结合施工路面、道地的单价，原告多付工程款114359.65元事实，故本院对原告要求返还多付款的请求予以支持。 因被告实际占有了原告多付的资金，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息，本院亦予支持;利息计算的标准以中国人民银行同期同类银行贷款利率为准。 由于本案原

诸暨市暨阳街道双福村股份经济合作社、傅宇明建设工程合同纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初16413号 原告：诸暨市暨阳街道双福村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨阳街道双福村。 法定代表人：杨祝恒。 委托诉讼代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：傅宇明，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 原告诸……