法定继承纠纷 （2018）京03民终9847号

本案为法定继承纠纷，前提是先确定被继承人魏某6的遗产内容。本案的争议焦点在于魏某6生前对于涉诉房屋是否已经通过分家方式进行了处分。经过法庭调查可以确认，包括涉诉宅院在内的位于×村西一条×2号、×1号和×3号宅院内在1983年时均有四间正房，均为魏某6、段某所建。段某的陈述及证人魏某4、魏某5（魏某5）的证言可以认定魏某6与段某在当时将×村西一条×2号、×1号和×3号分别分给魏某1、魏某3和魏某2的意思表示是真实的。且从之后的履行情况来看，双方亦按照此分家来履行，各自在自己分得的宅院内居住生活。另从魏某1陈述：“去年九月我就把我父亲之前分给我的那四间房子拆除。”结合土地使用证登记情况，可以认定魏某6、段某对其所有的三处房产进行了所有权的分割。在1993年宅基地使用权登记时也实际将×村西一条×2号和×3号登记在魏某1、魏某2名下，双方在该宅院内实际居住生活至今。魏某3与父母共同居住生活，涉诉宅院的宅基地登记卡虽然没有登记在魏某3名下，但这不能推翻此前家庭内部对于分家事实的确立。魏某1主张涉诉宅院内除正房外的其余房屋也均为其父母所建，并向法院申请当时建房的部分工人出庭作证并出具村委会证明，但

魏某1与魏某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9847号上诉人（原审原告）：魏某1，男，1962年1月2日出生，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：董思霄，男，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：段某，女，1933年8月22日出生，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：赵某（段某之外孙女），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某2，……