法定继承纠纷 （2018）京03民终8064号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟某3通过1983年分家取得了雁栖镇北台上村247号宅院的房屋，在2016年��迁前，孟某3是雁栖镇北台上村247号宅院的房屋的产权人，没有闫淑清的遗产份额。在拆迁后，雁栖镇北台上村247号宅院按照分家析产为孟某2、孟某3、孟某4分别签订拆迁补偿协议，但孟某2同意将其财产分给孟某3，且孟某1在2017年2月5日的协议中签字并领取了30万元的补偿款，故对于其要求被继承人闫淑清遗产55万元的诉讼请求及判令雁栖一品园××号院×号楼×单元××××号安置楼归孟某1所有的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持；综上所述，一审法院判决：驳回孟某1全部诉讼请求。一审案件受理费9786元，减半收取4893元，由孟某1负担（已交纳）。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
摘要
孟某1等与孟某3等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8064号上诉人（原审原告）：孟某1，���，1968年8月14日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：高芳芳，北京瑞克丽尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某2，男，1930年6月13日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：孟某3，男，1962年7月16日出生，住北京市怀柔区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙新建，河……