法定继承纠纷 （2018）京03民终1928号
裁判要旨
本案焦点在于1985年《分家单》效力问题。从本案双方就该《分家单》签订情况来看，符合一般分家单成立要件，系签字人员的真实意思表示，应属有效。对李某1提出的异议，法院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在涉诉房屋已然分给李某2的情况下，李某1要求继承涉诉房屋，并无法律依据，故对李某1的诉讼请求，法院不予支持。据此，判决如下：驳回李某1全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，分家单是通过记载的内容证明分家事实的具有法律意义的文书。分家单证明分家行为的存在，是最主要、最直接的证据，如果没有相反证明，则应推定分家单中所记载的权利义务是各方主体的真实意思表示。本案所涉《分家单》系1985年7月7日，在李存德主持下，李某1、李某2和李俊锋共同签订的，分家单上有李某1、李某2、李俊锋的签字，且一审、二审中李某1均明确表示认可1985年《分家单》的真实性，故本院对《分家单》的效力亦予以确认。根据《分家单》，可以看出涉案房屋已经分给李某2，在此情况下，李某1要求继承涉案房
摘要
李某1与宋某法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1928号上诉人（原审原告）：李某1，男，1960年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：李某2，男，1964年5月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：宋某，女，1990年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）李某1因与被上诉人(原审被告)李某2、宋某法定继承纠纷一案，不服北京……