法定继承纠纷 （2018）京02民终4111号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案争议焦点为1号院是否为赵某1和张某4的遗产。根据北京地区农村习俗，孩子较多的家庭，父母一般在子女婚后进行分家。根据庭审中调查的事实可以看出，张某1结婚后搬离1号院，建造3号院并居住在3号院内，张某3结婚后仍居住在1号院内，与父母共同生活，未取得其他宅基地。1号院的翻建和新建房屋均发生在张某1搬离后。前述两个院落因遇拆迁，由张某1和张某3分别就1号院和3号院与黄村镇政府签订《拆迁补偿协议》。张某3因此取得包括3套房屋在内的1号院的所有拆迁利益，且3套房屋已登记在张某3名下，张某1取得包括2套房屋在内的3号院的所有拆迁利益。张某1、张某2在长达八年的时间内未对张某3取得的拆迁利益提出过异议，赵某1和张某4生前亦未对张某3取得的拆迁利益提出过异议。综上
摘要
张某2等与张某3法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4111号上诉人（原审原告）：张某1，男，1971年7月1日出生。委托诉讼代理人：王某（张某1之妻）。上诉人（原审原告）：张某2，女，1970年3月24日出生。以上二上诉人之委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1977年7月27日出生。委托诉讼代理人：李某（张某3之妻）。委托诉讼代理人：田磊……