承揽合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1420号

信义公司与华隈公司签订的《XTK23140W/2数控龙门镗铣床维修合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。信义公司已按合同约定向华隈公司支付了部分维修款，华隈公司应按合同约定向信义公司交付维修合格的机床。按照维修合同的约定，华隈公司本应在2013年7月30日前完成维修工作，但从双方在2014年3月12日签订的补充协议内容来看，华隈公司至该日尚未完成维修机床并通过双方验收交付给信义公司使用的合同义务。鉴于补充协议中，双方将履行期限延至2014年4月20日，故华隈公司应在该日前将验收合格的机床交付信义公司使用。现华隈公司无法提供在该日前，已通知信义公司验收或信义公司已擅自使用、将机床投入生产的证据，信义公司的合同目的难以实现，故信义公司要求解除维修合同的请求，合法有理，原审法院予以支持。由于解除合同的责任在于华隈公司，故华隈公司应按维修合同的约定退回预付款给信义公司。至于违约金问题，由于双方在补充协议中的约定变更了原合同的履行期限（变更至2014年4月20日），故信义公司要求华隈公司从原合同约定的履行期限届满之日起（2013年8月1日）至2013年11月29日止支付

信义公司与华隈公司签订的《XTK23140W/2数控龙门镗铣床维修合同》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。信义公司已按合同约定向华隈公司支付了部分维修款，华隈公司应按合同约定向信义公司交付维修合格的机床。按照维修合同的约定，华隈公司本应在2013年7月30日前完成维修工作，但从双方在2014年3月12日签订的补充协议内容来看，华隈公司至该日尚未完成维修机床并通过双方验收交付给信义公司使用的合同义务。鉴于补充协议中，双方将履行期限延至2014年4月20日，故华隈公司应在该日前将验收合格的机床交付信义公司使用。现华隈公司无法提供在该日前，已通知信义公司验收或信义公司已擅自使

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1420号上诉人(原审被告）：广州市华隈数控机床有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：信义汽车玻璃（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托代理人：赵金辉，该公司职员。委托代理人：方整，该公司职员。上诉人广州市华隈数控机床有限公司（以下简称华隈公司……