金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初108号

浙商银行济南分行与天圆铜业公司签订的两份《借款合同》、与天信公司、中海化工公司、曹福强分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照上述合同的约定认真履行合同义务。浙商银行济南分行在签订上述合同后依约履行了合同约定的发放贷款义务，天圆铜业公司并未按约按期履行付本还息义务，且在借款期间涉及多起重大诉讼，根据《借款合同》的约定，浙商银行济南分行有权提前收回已发放借款，并要求天圆铜业公司按照合同约定支付借款利息和逾期罚息。天信公司、中海化工公司、曹福强在天圆铜业公司出现逾期还息及涉及重大诉讼等违约情况下，未按照其所签订《最高额保证合同》的承诺履行相应的保证责任，亦构成违约。天信公司、中海化工公司、曹福强亦应按照《最高额保证合同》的约定对天圆铜业公司的应负债务承担连带清偿责任。中海化工公司在庭审中抗辩浙商银行济南分行是在明知债务人天圆铜业公司经营状况恶化的情况下，根据天圆铜业公司提交的虚假报表签订涉案借款合同，故其作为保证人不应承担担保责任，但中海化工公司并未对自己的上述抗辩提交任何证据予以证实，故本院对中海化工公

浙商银行济南分行与天圆铜业公司签订的两份《借款合同》、与天信公司、中海化工公司、曹福强分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照上述合同的约定认真履行合同义务。浙商银行济南分行在签订上述合同后依约履行了合同约定的发放贷款义务，天圆铜业公司并未按约按期履行付本还息义务，且在借款期间涉及多起重大诉讼，根据《借款合同》的约定，浙商银行济南分行有权提前收回已发放借款，并要求天圆铜业公司按照合同约定支付借款利息和逾期罚息。天信公司、中海化工公司、曹福强在天圆铜业公司出现逾期还息及涉及重大诉讼等违约情况下，未按照其所签订《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初108号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：朱现伟，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李保明，男，该行工作人员。被告：山东天圆铜业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：曹福强，总经理。被告：山东天信集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔殿文，总经理。被告：山东中海化……