确认合同效力纠纷 （2017）京01民终2012号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。“即认定合同是否有效时，如果合同符合法律、行政法规所明确规定的无效情形的，则该合同无效；如果虽然违反了法律、行政法规的规定，但不属于法律、行政法规所明确规定的无效情形的，则不能认定合同无效，合同仍然有效。本案双方签订的《高压供用电合同》并未违反《中华人民共和国城乡规划法》的效力性强制规定，亦未如国网公司所说损害了社会公共利益，《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，合同有效。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回国网北京市电力公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：国网公司与永通佳公司基于

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。“即认定合同是否有效时，如果合同符合法律、行政法规所明确规定的无效情形的，则该合同无效；如果虽然违反了法律、行政法规的规定，但不属于法律、行政法规所明确规定的无效情形的，则不能认定合同无效，合同仍然有效。本案双

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2012号上诉人（原审原告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：李建冬，男，国网北京市电力公司职工。委托诉讼代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市永通佳通信设备有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊村西。法定代表人：史永东，总经理。委托诉……