共有纠纷 （2018）川11民终379号
裁判要旨
抚恤金是依社保政策发放给死者亲属的费用，根据本案事实，死者的亲属即子女对于抚恤金都享有平均分配权利。现死者女儿易润连、易凤莲放弃分割是对自己权利的处分，且该处分并不损害他人利益，也不损害社会公共利益，依法予以确认。故本案所涉的抚恤金应由易礼付、易礼太、易礼祥与易礼才共同平均分割。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十八条之规定，判决：马淑枝去世后抚恤金16107.36元，由易礼付、易礼太、易礼祥和易礼才各分得四分之一即4026.84元。案件受理费用减半收取为50元（易礼祥垫付），由易礼付、易礼太、易礼祥和易礼才各负担12.50元。二审中，易礼付、易礼太、易礼祥提交了《家庭协议》一份，拟证明易礼才对母亲未尽赡养义务，不应分割抚恤金。易礼才质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，《家庭协议》未对抚恤金进行约定，与本案无关。本院认证：《家庭协议》未对抚恤金作出约定，与本案处理不具有关联性，对该证据不予采信。易礼才二审中没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院
摘要
易礼付、易礼太共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终379号上诉人（原审原告）：易礼付，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：易礼太，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审原告）：易礼祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：易礼才，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉……