买卖合同纠纷 （2017）苏13民终31号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张俊飞主张与虹州公司之间发生塑钢回料的买卖合同关系，虹州公司尚欠其货款130000元，张俊飞应提供证据证明其已向虹州公司交付金额为130000元的货物，但根据张俊飞提供的过磅单无法证实其交货的事实。另，张俊飞提供王建出具的《证明》1份，该证据在证据形式上相当于证人证言，因为在2016年2月23日王建向张俊飞出具该《证明》时，王建并非虹州公司的法定代表人，也不再担任公司的任何管理职务，王建出具《证明》的行为不是履行职务行为。王建在庭审中陈述，其对于张俊飞诉称的货款并未经手，也不清楚虹州公司是否欠张俊飞诉称的货款，其之所以向张俊飞出具《证明》，是因为张俊飞强烈要求及向其出具无需其承担偿还责任的《证明》，故仅凭王建出具的《证明》内容，不足以证实张俊飞已向虹州公司交付金额为130000元的货物，在无其他证据予以佐证的情况下，张俊飞应承担举证不能的法律后果。因此，对于张俊飞要求虹州公司给付其货款130000元的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回张俊飞对虹州公司、王建的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由张俊飞

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张俊飞主张与虹州公司之间发生塑钢回料的买卖合同关系，虹州公司尚欠其货款130000元，张俊飞应提供证据证明其已向虹州公司交付金额为130000元的货物，但根据张俊飞提供的过磅单无法证实其交货的事实。另，张俊飞提供王建出具的《证明》1份，该证据在证据形式上相当于证人证言，因为在2016年2月23日王建向张俊飞出具该《证明》时，王建并非虹州公司的法定代表人，也不再担任公司的任何管理职务，王建出具《证明》的行为不是履行职务行为。王建在庭审中陈述，其对于张俊飞诉称的货款并未经手，也不清楚虹州公司是否欠张俊飞诉称的货款，其之所以向

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终31号上诉人（原审原告）：张俊飞，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王汉军，安微安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市虹州塑钢型材有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区香江路北侧。法定代表人：许朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，……