物权保护纠纷 （2019）冀01执复486号

第一，异议人石家庄途胜物业服务有限公司称被冻结的账户余额均来自业主所缴纳的水电费、物业服务费等，被冻结的款项，不是物业公司的财产。这属于对执行标的权属的异议，应由相关权利人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，石家庄途胜物业服务有限公司对此主张权利，主体不适格。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。在河北银行开立的64×××68账户名称系石家庄途胜物业服务有限公司，而石家庄途胜物业服务有限公司系生效法律文书确定的被执行人，故对被执行人石家庄途胜物业服务有限公司名下的银行存款采取冻结措施符合法律规定。异议人石家庄途胜物业服务有限公司请求撤销(2018)冀0102执恢2400号执行裁定，解除对其账户的冻结，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人石家庄途胜物业服务有限公司的异议请求。途胜物业公司向本院申请复议称，请求事项：请求撤销(2019)冀0102执异105号执行裁定和(2018)冀0102机恢2400号执行裁定，解除对石家庄途胜物业服务有限公

第一，异议人石家庄途胜物业服务有限公司称被冻结的账户余额均来自业主所缴纳的水电费、物业服务费等，被冻结的款项，不是物业公司的财产。这属于对执行标的权属的异议，应由相关权利人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，石家庄途胜物业服务有限公司对此主张权利，主体不适格。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。在河北银行开立的64×××68账户名称系石家庄途胜物业服务有限公司，而石家庄途胜物业服务有限公司系生效法律文书确定的被执行人，故对被执行人石家庄途胜物业服务有限公司名下的银行存款采取冻结措施符合法律规定。

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复486号复议申请人（异议人、被执行人）：石家庄途胜物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区新浩城7-1-401，统一社会信用代码：911301026870089055。法定代表人：张爱梅，该公司总经理。申请执行人：石家庄市新浩物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**建设北大街**。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫英……