合伙协议纠纷 （2016）湘08民终36号

上诉人邓勇与被上诉人陈中福之间因经营挖掘机形成合伙，后陈中福退出合伙，经结算，邓勇向陈中福出具欠条及还款承诺书，可见二人经结算对合伙期间的债权债务协商一致，债权债务关系已明确，上诉人邓勇应按已明确的债务给被上诉人陈中福履行给付金钱的义务。上诉人邓勇提出的其与被上诉人陈中福系合伙关系，其无需向陈中福按照欠条和还款承诺书履行给付金钱义务的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人邓勇上诉称其给被上诉人陈中福出具的欠条和承诺书是在陈中福的威胁逼迫下出具的，但邓勇并未申请依法对欠条予以变更或者撤销，同时受威胁逼迫的事实应由上诉人邓勇提供证据证明，邓勇未向法庭提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人邓勇不能否定欠条和还款承诺书的效力。综上，上诉人邓勇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上诉人邓勇与被上诉人陈中福之间因经营挖掘机形成合伙，后陈中福退出合伙，经结算，邓勇向陈中福出具欠条及还款承诺书，可见二人经结算对合伙期间的债权债务协商一致，债权债务关系已明确，上诉人邓勇应按已明确的债务给被上诉人陈中福履行给付金钱的义务。上诉人邓勇提出的其与被上诉人陈中福系合伙关系，其无需向陈中福按照欠条和还款承诺书履行给付金钱义务的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人邓勇上诉称其给被上诉人陈中福出具的欠条和承诺书是在陈中福的威胁逼迫下出具的，但邓勇并未申请依法对欠条予以变更或者撤销，同时受威胁逼迫的事实应由上诉人邓勇提供证据证明，邓勇未向法庭提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终36号上诉人（原审被告）邓勇，男，土家族，高中文化，农民。委托代理人屈煜，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈中福，男，土家族，小学文化，农民。委托代理人罗伯红，男，土家族，大学文化，法律援助志愿者，系被上诉人陈中福所在村民委员会推荐的诉讼代理人。上诉人邓勇因与被上诉人陈中福合伙协议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院二○一……