保险纠纷 （2014）宁商终字第6号

张峰与人保南京公司之间的机动车车损险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张峰以新车购置价232200元为保险金额向人保南京分公司投保了机动车损失保险，人保南京分公司据此收取了保险费，故人保南京分公司在被保险人发生交通事故时应按照国家相关法律规定及双方保险合同的约定在保险金额范围内给予赔偿。南京市江宁区价格认证中心作为价格评估的中介社会机构，其定损数额具有客观性、准确性，故原审法院对其定损结果即苏A×××××号车车损225947元予以采信。人保南京分公司辩称张峰并未提供维修费发票，其主张车辆损失证据不够充分，车辆受损是客观事实，车辆的修理并不是保险人承担赔偿义务的先决条件，只要保险车辆遭受损失，无论是否被修理，保险人均应承担相应的赔偿责任，故对上述辩解意见，原审法院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，据此，

张峰与人保南京公司之间的机动车车损险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张峰以新车购置价232200元为保险金额向人保南京分公司投保了机动车损失保险，人保南京分公司据此收取了保险费，故人保南京分公司在被保险人发生交通事故时应按照国家相关法律规定及双方保险合同的约定在保险金额范围内给予赔偿。南京市江宁区价格认证中心作为价格评估的中介社会机构，其定损数额具有客观性、准确性，故原审法院对其定损结果即苏A×××××号车车损225947元予以采信。人保南京分公司辩称张峰并未提供维修费发票，其主张车辆损失证据不够充分，车辆受损是客观事实，车辆的修理并不是

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第6号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张峰，男，汉族。委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人张峰保险合同纠纷一案，不服……