合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）黑01民申386号

刘宏虽在一、二审审理及本案听证过程中抗辩称其与吕国龙间不存在夫妻关系，但对一、二审判决认定的刘宏与吕国龙于1989年生育女儿姓吕名畅，吕畅出生后始终跟随刘宏与吕国龙生活的事实并未提出相反的证据予以否定，且在本院二审审理过程中，吕国龙自认1996年双方及吕畅户口迁至一处，故一、二审判决依据上述事实并结合公安机关户籍信息记载的吕国龙为户主，与刘宏系夫妻关系，其他有关职能部门也没有刘宏、吕国龙已经离婚的记录的事实，认定刘宏与吕国龙系夫妻关系并无不当。在一、二审审理过程中，刘宏主张其与吕国龙不是夫妻关系，但在相关的执行案件中又主张二人已离婚，其对与吕国龙之间的关系的陈述自相矛盾。在一、二审审理及本案听证过程中，刘宏虽主张本案所涉借款系用于吕国龙赌博之用，未用于家庭共同生活，吕国龙对该事实亦予以承认，但未提供证据证实，故一、二审判决依据法律的有关规定对刘宏提出的此项抗辩主张未予支持亦无不当。刘宏虽提出一、二审法院存在程序严重违法，认定本案案由错误的主张，但在一、二审审理及本案听证过程中，双方当事人对本案争议的焦点问题是本案刘宏与吕国龙间是否存在夫妻关系，本案所涉债务是否属夫妻共同债务并并未提出异

刘宏虽在一、二审审理及本案听证过程中抗辩称其与吕国龙间不存在夫妻关系，但对一、二审判决认定的刘宏与吕国龙于1989年生育女儿姓吕名畅，吕畅出生后始终跟随刘宏与吕国龙生活的事实并未提出相反的证据予以否定，且在本院二审审理过程中，吕国龙自认1996年双方及吕畅户口迁至一处，故一、二审判决依据上述事实并结合公安机关户籍信息记载的吕国龙为户主，与刘宏系夫妻关系，其他有关职能部门也没有刘宏、吕国龙已经离婚的记录的事实，认定刘宏与吕国龙系夫妻关系并无不当。在一、二审审理过程中，刘宏主张其与吕国龙不是夫妻关系，但在相关的执行案件中又主张二人已离婚，其对与吕国龙之间的关系的陈述自相矛盾。在一、二审审理及本案听

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏，住黑龙江省通河县。委托代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉英，公务员，住黑龙江省通河县。委托代理人：李文彬，通河县司法局三站法律服务所法律工作者。委托代理人：田文，通河县通河镇法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：吕国龙，住黑龙江省……