承揽合同纠纷 （2019）豫08民终3574号

本案系承揽合同纠纷。在合同履行过程中，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，原、被告关于修补加工物的合意系双方就承揽人违约所达成的补充约定，该约定不违反法律规定，该院予以支持，双方应当按照约定继续履行合同义务。据此，被告应按照原告提供的图纸对不合格的加工物进行修理，待修理合格后，由原告验货并支付加工费。因合同需要继续履行，被告在按照双方约定的补救方式对加工物进行修理之后是否能够验收合格现无法确定，因此原告起诉被告交付工作成果并支付违约金的条件尚不具备，原告的起诉已缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作彤伟机械有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，经一审法院主持验货后，彤伟公司与沁源公司之间并未就涉案加工物的修补数量和时间达成一致意见。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系承揽合同

本案系承揽合同纠纷。在合同履行过程中，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，原、被告关于修补加工物的合意系双方就承揽人违约所达成的补充约定，该约定不违反法律规定，该院予以支持，双方应当按照约定继续履行合同义务。据此，被告应按照原告提供的图纸对不合格的加工物进行修理，待修理合格后，由原告验货并支付加工费。因合同需要继续履行，被告在按照双方约定的补救方式对加工物进行修理之后是否能够验收合格现无法确定，因此原告起诉被告交付工作成果并支付违约金的条件尚不具备，原告的起诉已缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3574号上诉人（原审原告）：焦作彤伟机械有限公司，住所地：焦作市中站区中南路。法定代表人：王五洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市中站区，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：焦作沁源机械有限公司，住所地：温县武德镇大善台村北。法定代表人：岳保中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳……