民间借贷纠纷 （2021）皖10民终180号

本案争议焦点：一、借条是否具有法律效力？二、黄丹丹与方龙海双方经济往来款项性质如何认定？二、借款数额如何确认？ 焦点一、借条是否具有法律效力？庭审中，因方龙海对黄丹丹当庭出示手机中存储的借条原件照片（注：方龙海身份证原件放在借条原件上进行拍照的照片）真实性不持异议，虽然黄丹丹庭后并未向法院提供借条原件，对借条的真实性予以认定。方龙海庭审辩解在替黄丹丹过生日当天，即2020年5月2日受其胁迫而向黄丹丹出具借条，其只是在空白纸上署名写上身份证号码，其他内容是黄丹丹事后添加的，且借条内容与实际借款情况不符，而认为借条是黄丹丹通过胁迫手段获取的，不具法律效力。法院认为，法院在向方龙海送达应诉材料时，方龙海陈述是黄丹丹将借条内容写好后交其签字的，借条形成过程与庭审陈述自相矛盾，且借条拍照日期能反映在2020年4月14日，说明借条形成早于黄丹丹2020年5月2日生日，故对方龙海辩解不予采纳，该借条真实，合法有效。 焦点二、黄丹丹与方龙海双方经济往来款项性质如何认定？因方龙海对存储借条原件的照片真实性予以认可，且借条内容对双方经济往来款项性质予以明确属于借款，借款用途为生意周转，借款方式为现金、微信

本案争议焦点：一、借条是否具有法律效力？二、黄丹丹与方龙海双方经济往来款项性质如何认定？二、借款数额如何确认？ 焦点一、借条是否具有法律效力？庭审中，因方龙海对黄丹丹当庭出示手机中存储的借条原件照片（注：方龙海身份证原件放在借条原件上进行拍照的照片）真实性不持异议，虽然黄丹丹庭后并未向法院提供借条原件，对借条的真实性予以认定。方龙海庭审辩解在替黄丹丹过生日当天，即2020年5月2日受其胁迫而向黄丹丹出具借条，其只是在空白纸上署名写上身份证号码，其他内容是黄丹丹事后添加的，且借条内容与实际借款情况不符，而认为借条是黄丹丹通过胁迫手段获取的，不具法律效力。法院认为，法院在向方龙海送达应诉材料时，方

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终180号 上诉人（一审原告）:黄丹丹，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 委托诉讼代理人：李人杰，安徽。 被上诉人（一审被告）:方龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省。 上诉人黄丹丹与被上诉人方龙海民间借贷纠纷一案，因不服安徽省歙县人民法院作出的（2020）皖1021民初26……