合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙01民终905号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建实公司主张大成公司收取了投标保证金21万元，要求大成公司予以返还。而大成公司辩称其与建实公司并未成立合同关系，大成公司未收取建实公司投标保证金。一审法院认为，建实公司与大成公司并未签订书面合同，不符合商业习惯和常理；建实公司将21万元款项均汇款给傅琴琴个人账户，而非支付给大成公司账户，且大成公司亦否认傅琴琴系大成公司单位员工或有权收取保证金的人员，建实公司亦未提供证明傅琴琴身份的证据；建实公司提供的收款收据上大成公司的印章与大成公司在公安机关备案的印章并不一致。综上，建实公司主张大成公司收取其保证金21万元，大成公司应予以退还，建实公司提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回建实公司的诉讼请求。案件受理费4888元，由建实公司负担。 二审期间，建实公司向本院提交与原审法官录音一份，证明：一审法院查清相关利于建实公司的事实但

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，建实公司主张大成公司收取了投标保证金21万元，要求大成公司予以返还。而大成公司辩称其与建实公司并未成立合同关系，大成公司未收取建实公司投标保证金。一审法院认为，建实公司与大成公司并未签订书面合同，不符合商业习惯和常理；建实公司将21万元款项均汇款给傅琴琴个人账户，而非支付给大成公司账户，且大成公司亦否认傅琴琴系大成公司单位员工或有权收取保证金的人员，建实公司亦未提供证明傅琴琴身份的证据；建实公司提供的收款收据上大成公司的印章与大成公司在公安机关备案的印章并

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终905号 上诉人（原审原告）：宁波建实建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长阳东路165弄6号12-7。 法定代表人：卢振通，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：应健、张颖，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省大成建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：陈国平，董事长。 委托诉讼代……