买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第215号

根据中盛公司出具给九江职业大学的承诺书显示，刘德福、黄飞虎作为该公司代表签名，可以认定此二人是该公司九江职业大学项目部工作人员并具有一定的代表性；再结合双建建材厂提供的盖有上述项目部印章的对账单和有黄飞虎等人签字的收据，可以认定双建建材厂与中盛公司之间存在着事实上的买卖合同关系。当事人订立合同，可以有书面形式，亦可以有口头形式或其他形式，合法的合同关系均受法律保护。中盛公司因承建工程需要向双建建材厂购砖，双方已形成买卖合同关系，中盛公司应如实支付价款。双建建材厂要求中盛公司支付砖款281259元有事实和法律依据，证据充分，依法予以支持。至于五标段工程是否完工、双建建材厂是否多次催讨均不影响其诉讼权利。双建建材厂起诉要求中盛公司支付自2014年8月1日起的逾期付款利息，因其未提供相应证据证实中盛公司的应付款时间，对此不予支持；双建建材厂起诉之日为主张权利之日，可从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告江西中盛建筑工程有限公

根据中盛公司出具给九江职业大学的承诺书显示，刘德福、黄飞虎作为该公司代表签名，可以认定此二人是该公司九江职业大学项目部工作人员并具有一定的代表性；再结合双建建材厂提供的盖有上述项目部印章的对账单和有黄飞虎等人签字的收据，可以认定双建建材厂与中盛公司之间存在着事实上的买卖合同关系。当事人订立合同，可以有书面形式，亦可以有口头形式或其他形式，合法的合同关系均受法律保护。中盛公司因承建工程需要向双建建材厂购砖，双方已形成买卖合同关系，中盛公司应如实支付价款。双建建材厂要求中盛公司支付砖款281259元有事实和法律依据，证据充分，依法予以支持。至于五标段工程是否完工、双建建材厂是否多次催讨均不影响其诉

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第215号上诉人（原审被告）：江西中盛建筑工程有限公司。住所地：南昌市青山湖区上坊南路***号。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托代理人：刘过房，该公司员工。被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区双建新型建材厂。住所地：九江经济技术开发区向阳街道双塔村。经营者：林新茂，男，汉族，1957年8月8日出生，住。委托代理人：钟检长，……