买卖合同纠纷 （2016）沪02民终5186号

本案中，上诉人在验车时并未发现系争瑕疵，被上诉人在纠纷发生后及时核实了瑕疵情况并致电上诉人协商解决并同意换车、遭上诉人拒绝；基于现有的证据、案情和当事人的自认陈述，本院实难认定被上诉人在销售时即明知涉案车辆存在瑕疵，进而隐瞒实情、诱导上诉人进行交易，故对于上诉人提出的被上诉人构成欺诈、应承担“赔三”责任的上诉主张，本院不予采信。鉴于涉案车辆确实存在瑕疵，被上诉人作为违约方，理应赔偿上诉人的合理损失。现被上诉人在二审中自愿补偿上诉人60,000元，经核，并无不当，本院可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1883号民事判决主文第一、三、四项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1883号民事判决主文第二项；三、上海协通福茂汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内返还ＸＸ购车款人民币120,000元；四、上海协通福茂汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内补偿ＸＸ人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

本案中，上诉人在验车时并未发现系争瑕疵，被上诉人在纠纷发生后及时核实了瑕疵情况并致电上诉人协商解决并同意换车、遭上诉人拒绝；基于现有的证据、案情和当事人的自认陈述，本院实难认定被上诉人在销售时即明知涉案车辆存在瑕疵，进而隐瞒实情、诱导上诉人进行交易，故对于上诉人提出的被上诉人构成欺诈、应承担“赔三”责任的上诉主张，本院不予采信。鉴于涉案车辆确实存在瑕疵，被上诉人作为违约方，理应赔偿上诉人的合理损失。现被上诉人在二审中自愿补偿上诉人60,000元，经核，并无不当，本院可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2016)沪

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5186号上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)上海协通福茂汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人唐烨，董事长。委托代理人周平，上海普若律师事务所律师。上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……