机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民二终字第815号

被告申风连驾驶被告姜海群所有的车辆与原告郭军喜驾驶的车辆相撞造成原告受伤、两车不同程度损坏且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，因被告的肇事车辆投保了交强险，原告与被告保险公司就赔偿达成了调解协议，该调解协议不违反法律规定，应予确认。根据该调解协议，原告的损失还有车损、鉴定费的下余部分12851元，应由被告申风连、姜海群按照事故责任赔偿70%即8995.70元。被告申风连、姜海群称其不服交警部门的亭故责任认定结论、其不应承担事故责任，因其未提供充分的证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被申风连、姜海群于判决书生效之日起三日内赔偿原告郭军喜车损、鉴定费共计14851元中的下余损失12851元的70%即8995.70元；二、驳回原告郭军喜的其它诉讼请求。宣判后，原告申风连、姜海群不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、事故路口设有明显的减速标志，被告郭军喜在有雾的天气状况下，违章超速通过路口，造成上诉人驾驶的小轿车严重损坏，被告郭军喜应承担过错赔偿责任。二、上诉人申风连驾驶机动车通过路口前曾停车瞭望，确认无车辆通过后

被告申风连驾驶被告姜海群所有的车辆与原告郭军喜驾驶的车辆相撞造成原告受伤、两车不同程度损坏且负事故的主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，因被告的肇事车辆投保了交强险，原告与被告保险公司就赔偿达成了调解协议，该调解协议不违反法律规定，应予确认。根据该调解协议，原告的损失还有车损、鉴定费的下余部分12851元，应由被告申风连、姜海群按照事故责任赔偿70%即8995.70元。被告申风连、姜海群称其不服交警部门的亭故责任认定结论、其不应承担事故责任，因其未提供充分的证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被申风连、姜海群于判决书生效之日起三日内

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第815号上诉人（原审原告）申风连。上诉人（原审原告）姜海群，系上诉人申风连的丈夫。被上诉人（原审被告）郭军喜。原审被告永安财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称永安保险高平公司），住所地山西省高平市友谊街64号。法定代表人赵玉忠，该公司负责人。上诉人申风连、姜海群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初……