承揽合同纠纷 （2017）津01民终5969号

曙光沙窝萝卜合作社与天津理工大学之间建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。现经审理查明本案所涉及的检测线无法正常使用，双方合同目的无法实现，且天津理工大学亦同意解除双方所签订的两份协议，故关于曙光沙窝萝卜合作社要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故天津工大学负有将涉案检测线恢复原状的义务，现天津理工大学在庭审中明确表示无法恢复原状，曙光沙窝萝卜合作社以双方在协议中确定的价格要求天津理工大学返还已付款60000元并支付其120000元恢复费用的诉讼请求，予以支持。关于曙光沙窝萝卜合作社主张的设备折旧损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：“一、原、被告于2013年9月22日所签订协议书及2014年10月30日所签订《恢复原控制系统工作说明》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告天津理工大学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市曙光沙窝萝

曙光沙窝萝卜合作社与天津理工大学之间建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。现经审理查明本案所涉及的检测线无法正常使用，双方合同目的无法实现，且天津理工大学亦同意解除双方所签订的两份协议，故关于曙光沙窝萝卜合作社要求解除合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故天津工大学负有将涉案检测线恢复原状的义务，现天津理工大学在庭审中明确表示无法恢复原状，曙光沙窝萝卜合作社以双方在协议中确定的价格要求天津理工大学返还已付款60000元并支付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5969号上诉人（原审被告）：天津理工大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。法定代表人：荆洪阳，校长。委托诉讼代理人：边峥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市曙光沙窝萝卜专业合作社，住所地天津市西青区辛口镇小沙窝村内。法定代表人：李树光，理事长。委托诉讼代理人：……