财产损害赔偿纠纷 （2017）粤04民终2533号

一审案件争议的焦点为申光公司、刘小龙于2015年5、6月期间对涉案商铺实施的搬迁行为有无造成豪轩公司的损失，是否需要对豪轩公司进行赔偿的问题。首先，涉案场地被搬走的财物存放于东大科技园301仓库中，豪轩公司主张上述地址中存放的物品并非其在登记表中所记载的物品，但是豪轩公司并无证据证明涉案场地在被搬迁前实际存放的物品与豪轩公司在登记表中所记载的物品一致，豪轩公司以登记表所载的物品主张损失并无事实依据。其次，涉案场地被搬走的财物存放于东大科技园301仓库中已有两年多，豪轩公司明知其物品的存放地点，仍未及时取回，导致损失的扩大应由豪轩公司自行承担责任。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2014）珠香法民三初字第242号民事判决书发生法律效力后，珠海华发汽车销售公司应按照该判决书确定的义务履行。申光公司申请强制执行后，一审法院在执行过程中，根据（2014）珠香法民三初字第242号判决内容于2015年1月4日作出（2014）珠香法执字第3826号《公告》，责令珠海华发汽车销售公司在2015年1月30日前搬离珠海市九洲

一审案件争议的焦点为申光公司、刘小龙于2015年5、6月期间对涉案商铺实施的搬迁行为有无造成豪轩公司的损失，是否需要对豪轩公司进行赔偿的问题。首先，涉案场地被搬走的财物存放于东大科技园301仓库中，豪轩公司主张上述地址中存放的物品并非其在登记表中所记载的物品，但是豪轩公司并无证据证明涉案场地在被搬迁前实际存放的物品与豪轩公司在登记表中所记载的物品一致，豪轩公司以登记表所载的物品主张损失并无事实依据。其次，涉案场地被搬走的财物存放于东大科技园301仓库中已有两年多，豪轩公司明知其物品的存放地点，仍未及时取回，导致损失的扩大应由豪轩公司自行承担责任。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2533号上诉人（原审原告）：珠海市豪轩办公家具有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道东1200号第六层A699室。法定代表人：胡永富。委托诉讼代理人：蔡智锋，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区申光电子有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道景园路口。法定代表人：滕明芳。委托诉讼代理人：黄旭，上海方韬律师事务所律师。被上……