民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3846号

本案中双方对款项交付的事实并无争议，争议焦点在于双方是否存在借贷合意，从而判断借贷关系是否成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现秦芳未提供显示双方明确借贷合意的凭证，杨薇抗辩双方系委托理财关系，并提供了资金流向及体现双方就款项用途有其他约定可能性的证据。而且，双方之前发生借款时有出具借条，本案并未出具借条，秦芳转账时又明确附言“股权投资”，不符合双方借款的交易习惯。秦芳认可案涉20万元款项中由杨薇自己垫付7500元，由借款人垫付款项作为借款不符合借款的逻辑。综上，一审法院认定，现有证据不足以证明秦芳与杨薇之间就案涉款项存在借贷合意，借贷关系不成立。秦芳可按照实际法律关系另行主张。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

本案中双方对款项交付的事实并无争议，争议焦点在于双方是否存在借贷合意，从而判断借贷关系是否成立。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现秦芳未提供显示双方明确借贷合意的凭证，杨薇抗辩双方系委托理财关系，并提供了资金流向及体现双方就款项用途有其他约定可能性的证据。而且，双方之前发生借款时有出具借条，本案并未出具借条，秦芳转账时又明确附言“股权投资”，不符合双方借款的交易习惯。秦芳认可案涉20万元款项中由杨薇自己垫付7500元，由借款人垫付款项作为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3846号上诉人（原审原告）：秦芳，女，1972年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨薇，女，1985年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。原审被告：刘寅锋，男，1983年……