民间借贷纠纷 （2019）内09民终243号

原告主张的其以自己名义为被告刘建国向中国农业银行股份有限公司察右中旗支行贷款30000元的事实，仅提交视听资料为证，但其对视听资料取得的方式手段是否合法没有证明，其次，视听资料是否经过剪接、删改、合成等加工方式亦不能证明，且除了该视听资料原告再无其他证据加以佐证，故对原告所举证据不予采信，驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条第三项的规定，判决：驳回原告李利红、武素平的诉讼请求。案件受理费619元，减半收取308元，由原告承担。 本院二审期间对被上诉人李红梅进行询问，查明事实如下：2014年4月23日上诉人李利红、武素平以自己名义向中国农业银行股份有限公司察右中旗支行办理金穗富农三户联保贷款30000元，所贷款项由被上诉人李红梅、刘建国实际使用，贷款到期后被上诉人未偿还。后中国农业银行股份有限公司察右中旗支行起诉李利红、武素平要求偿还借款本金及利息，经察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初542号民事判决：李利红、武素平偿还中国农业银行股份有限公司

原告主张的其以自己名义为被告刘建国向中国农业银行股份有限公司察右中旗支行贷款30000元的事实，仅提交视听资料为证，但其对视听资料取得的方式手段是否合法没有证明，其次，视听资料是否经过剪接、删改、合成等加工方式亦不能证明，且除了该视听资料原告再无其他证据加以佐证，故对原告所举证据不予采信，驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十九条第三项的规定，判决：驳回原告李利红、武素平的诉讼请求。案件受理费619元，减半收取308元，由原告承担。 本院二审期间对被上诉人李红梅进行询问

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终243号 上诉人(原审原告)：李利红，男，汉族，1975年11月16日出生。 上诉人(原审原告)：武素平，女，汉族，1974年8月17日出生，系李利红妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):李红梅，女，汉族，1977年6月16日出生。 ……