劳动合同纠纷 （2021）鲁01民终7567号

淘小课公司与路来义签订的《竞业限制协议》及《保密协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，淘小课公司提交的泽淘工作室营业执照注册日期为2020年10月19日，淘小课公司与路来义签订《竞业限制协议》及《保密协议》的日期为2020年10月30日，淘小课公司不能据此主张路来义在职期间存在违反合同约定行为；其次，路来义抗辩泽淘工作室系淘小课公司为经营需要以路来义名义予以注册有一定合理性，淘小课公司提交的微信聊天记录截图不足以证实路来义实际经营与其具有竞争关系的同类公司即泽淘工作室，且该工作室已于2021年5月12日予以注销；再者，路来义对淘小课公司主张其存在违反竞业限制的行为不予认可，故对淘小课公司要求路来义支付违反竞业限制违约金并赔偿损失的诉讼请求，证据不

淘小课公司与路来义签订的《竞业限制协议》及《保密协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，淘小课公司提交的泽淘工作室营业执照注册日期为2020年10月19日，淘小课公司与路来义签订《竞业限制协议》及《保密协议》的日期为2020年10月30日，淘小课公司不能据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7567号上诉人（原审原告）：山东淘小课网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：祁飞，总经理。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路来义，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下……