金融借款合同纠纷 （2017）粤18民终1823号

本案系金融借款合同纠纷。房伟新因经营洗衣店需要，与清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社三坑农信社签订《借款合同》、《借款借据》，向清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社借款50000元，并在《借款合同》、《借款借据》上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，房伟新应按合同约定履行还款义务。借款逾期后直至清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社起诉至法院，房伟新仍欠清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社借款本金50000元及相应利息未能归还，实属无理，现清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社请求房伟新立即归还借款本金50000元及利息（利息计至2016年2月15日为10691.17元，从2016年2月16起的利息按借款合同约定逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，应予支持。至于清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社诉请许从英对房伟新借款承担共同偿还责任一节，本案借款发生在2013年7月2日，此时许从英已和房伟新因感情不和分居在位于清新区三坑镇枫坑村委会龙华村的娘家已有一年，有新区三坑镇枫坑村委会干部沈志强的询问笔录、证人曾*海及龚*妹的证言予以证实；此外，许从英更于2

本案系金融借款合同纠纷。房伟新因经营洗衣店需要，与清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社三坑农信社签订《借款合同》、《借款借据》，向清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社借款50000元，并在《借款合同》、《借款借据》上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，房伟新应按合同约定履行还款义务。借款逾期后直至清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社起诉至法院，房伟新仍欠清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社借款本金50000元及相应利息未能归还，实属无理，现清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社请求房伟新立即归还借款本金50000元及利息（利息计至2016年2月15日为10691.1

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1823号上诉人（原审原告）：清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，住所地：广东省清远市清新区三坑镇三坑大道*号。法定代表人：李啟峰，主任。委托代理人：李建明，农村信用合作联社三坑信用社职工。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房伟新，男，瑶族，住广东省清远市清新区三坑镇。被上诉人（原审被告）：许从英，……