放火罪 （2014）商州刑初字第00037号
裁判要旨
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，在未盗得财物后，因害怕盗窃行为被发现，纵火焚烧现场，尚未造成严重后果，其行为已构成盗窃罪、放火罪，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪和放火罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予数罪并罚；被告人梁某放火造成直接经济损失为10412.76元，尚未造成严重后果，公诉机关适用《中华人民共和国刑罚》第一百一十五条不妥，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条定罪处罚。对于被告人梁某的辩护人提出梁某的放火行为构成故意毁坏公私财物罪的辩护意见，经查，被告人梁某放火侵犯的尽管不是成片房屋，但相邻二邻居，且毗邻大片山林，在客观上可能造成周边房屋及山林的毁损，导致不特定多数财物损害，足以危害公共安全，故应以放火罪定罪量刑，故辩护人上述意见不能成立；对于梁某的辩护人提出梁某案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，建议对其减轻处罚的意见和理由与审理查明的事实一致，应予采纳。
摘要
经审理查明，2012年11月27日16时许，被告人梁某窜至商州区某某镇西窑村三组任某甲家，撬开灶房门进入灶房行窃，未盗得财物，后在灶房内找到上房钥匙，进入上房继续行窃，仍未盗得财物，梁某惧怕盗窃行为暴露，用打火机在任某甲家灶房、上房放火后逃离现场，致使上房、灶房起火，灶房屋顶坍塌，上房部分财物被烧毁，后被村民发现扑灭。经鉴定，财产损失10412.76元。任某甲房屋为东西向四间砖混结构平房，在平房西北侧坐北向南有两间砖混结构厦房，厦房后为山坡，南邻任某乙房屋，距任某乙旧土房4.5米，西邻任某丙家，距任某丙房屋东墙5.1米。案发后，被告人梁某向公安机关投案，并赔偿了被害人任某甲经济损失6.4万元。
正文（节选）
梁某犯盗窃罪、放火罪一审刑事判决书商洛市商州区人民法院刑事判决书（2014）商州刑初字第00037号：商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、放火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人闵克到庭参加了诉讼。现已审理终结商洛市商州区人民检察院……