案外人执行异议之诉 （2015）汕中法民二终字第73号

的部分内容为：“案外人陈木英以该借款是许吉加名下个人借款并非夫妻共同债务而提出执行异议，但提交的证据不足以证明其异议主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外规定，案外人陈木英未能提交足以证明被执行人许吉加与申请执行人林扬平就该借款约定为被执行人许吉加个人债务的证据，也未能提交证明该异议情况属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的‘夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿’的情形。故此，案外人陈木英提出的异议理由不充分，应予驳回”。该裁定书裁定驳回原告陈木英的异议。原审法院另查明，陈木英与许吉加于1986年2月19日登记结婚。本案争议房产于1998年8月购买，于1999年5月办理权属人为许吉加的房地产权证。原审法院认为，陈木英与许吉加系夫妻关系，本案争议房产属于陈

的部分内容为：“案外人陈木英以该借款是许吉加名下个人借款并非夫妻共同债务而提出执行异议，但提交的证据不足以证明其异议主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外规定，案外人陈木英未能提交足以证明被执行人许吉加与申请执行人林扬平就该借款约定为被执行人许吉加个人债务的证据，也未能提交证明该异议情况属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的‘夫妻对婚姻关系存续期

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第73号上诉人（原审原告）陈木英。委托代理人陈伟力，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林扬平。原审第三人许吉加。上诉人陈木英因与被上诉人林扬平、原审第三人许吉加案外人执行异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，……