买卖合同纠纷 （2016）吉01民终1765号

当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案争议主要在于两张材料结算凭证中记载的114102元，与苏盛武在2012年及2013年给付安志远的129000元是否为同一笔款项。依据双方交易习惯，安志远将石料送到工地后，由温某某开具结算凭证，之后，苏盛武持结算凭证换欠据或持凭证结算，苏盛武付款后，安志远再出具收据。现安志远手中持有两张材料结算凭证的原件，苏盛武虽提供了欠据及收据各一份，但未能提供与该欠据及收据相对应的结算凭据。因2011年1月14日《甲二路、开运街、飞跃路工程应付账》形成后，上述工程仍继续施工，苏盛武提供的欠据出具时间为2011年8月7日，即苏盛武支付的129000元亦可能系2011年施工过程中形成的石料款。综上，苏盛武提供的欠据及收据不足以证明其已将2010年11月22日材料结算凭证记载的114102元支付完毕，因此，苏盛武应向安志远支付石料款114102元。关于利息，双方对付款时间及利息没有具体约定，安志远主张苏盛武自2011年1月14日起至石料款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因该工程系以建设集团资质承

当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案争议主要在于两张材料结算凭证中记载的114102元，与苏盛武在2012年及2013年给付安志远的129000元是否为同一笔款项。依据双方交易习惯，安志远将石料送到工地后，由温某某开具结算凭证，之后，苏盛武持结算凭证换欠据或持凭证结算，苏盛武付款后，安志远再出具收据。现安志远手中持有两张材料结算凭证的原件，苏盛武虽提供了欠据及收据各一份，但未能提供与该欠据及收据相对应的结算凭据。因2011年1月14日《甲二路、开运街、飞跃路工程应付账》形成后，上述工程仍继续施工，苏盛武提供的欠据出具时间为2011年8月7日，即苏盛武支付的12900

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1765号上诉人（原审被告）：苏盛武，男，1963年8月31日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：许峰，男，1984年1月21日生，汉族，系苏盛武女婿，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：安志远，男，1967年7月4日生，满族，现住长春市南关区。委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所……