买卖合同纠纷 （2019）云01民申474号

本案系买卖合同引发的纠纷，被申请人昆明市五华区国辉百货店依据《酒水购销合同》提起诉讼，根据双方提交的证据、陈述及查明事实，被申请人聂福祥系申请人员工，该《酒水购销合同》中聂福祥作为申请人的代表签字并盖有申请人公章，作为善意相对人，被申请人昆明市五华区国辉百货店有理由足以相信聂福祥代表申请人实施职务行为，与其发生买卖合同关系的相对方为申请人，由此产生纠纷继而以申请人为被告提起诉讼并无不当。上述刑事判决并不影响申请人在本案中民事责任的承担，其所受损失可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年11月20日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年4月25日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，依法应予以驳回。综上，云南绿

本案系买卖合同引发的纠纷，被申请人昆明市五华区国辉百货店依据《酒水购销合同》提起诉讼，根据双方提交的证据、陈述及查明事实，被申请人聂福祥系申请人员工，该《酒水购销合同》中聂福祥作为申请人的代表签字并盖有申请人公章，作为善意相对人，被申请人昆明市五华区国辉百货店有理由足以相信聂福祥代表申请人实施职务行为，与其发生买卖合同关系的相对方为申请人，由此产生纠纷继而以申请人为被告提起诉讼并无不当。上述刑事判决并不影响申请人在本案中民事责任的承担，其所受损失可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申474号再审申请人（一审被告）：云南绿蒂农业科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区润城小区A4地块**2106。法定代表人：肖潇，总经理。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明市五华区国辉百货店。住所：云南省昆明市五华区江东书香门第******。经营者：付水发。被申请人（一审被告）：聂福祥……