买卖合同纠纷 （2019）鄂05民终2632号

本案的争议焦点有二，一是本案《装载机转让协议书》的买卖双方当事人应当如何确定，二是《装载机转让协议书》是否应当解除。关于争议焦点一，签订《装载机转让协议书》的当事人为徐玉宝与田文忠，虽然徐玉宝主张其是为湖北港森矿业有限公司的生产经营而购买装载机，但其签署《装载机转让协议书》时并未以湖北港森矿业有限公司法定代表人的身份，也未加盖法人的印章，而是以个人名义进行的民事法律行为，故徐玉宝是《装载机转让协议书》的买方；田文忠虽然是受唐联春委托与徐玉宝签订《装载机转让协议书》并代为接受转让价款、交付合同标的物，但双方均认可田文忠仅是代唐联春履行买卖合同，故唐联春是《装载机转让协议书》的卖方。关于争议焦点二，依法成立的合同，受法律保护，徐玉宝与唐联春之间订立的《装载机转让协议书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

本案的争议焦点有二，一是本案《装载机转让协议书》的买卖双方当事人应当如何确定，二是《装载机转让协议书》是否应当解除。关于争议焦点一，签订《装载机转让协议书》的当事人为徐玉宝与田文忠，虽然徐玉宝主张其是为湖北港森矿业有限公司的生产经营而购买装载机，但其签署《装载机转让协议书》时并未以湖北港森矿业有限公司法定代表人的身份，也未加盖法人的印章，而是以个人名义进行的民事法律行为，故徐玉宝是《装载机转让协议书》的买方；田文忠虽然是受唐联春委托与徐玉宝签订《装载机转让协议书》并代为接受转让价款、交付合同标的物，但双方均认可田文忠仅是代唐联春履行买卖合同，故唐联春是《装载机转让协议书》的卖方。关于争议焦点二

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2632号上诉人（原审原告）：徐玉宝，男，1971年8月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田文忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：唐联春，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。两被上诉人的共……