买卖合同纠纷 （2017）辽02民终8660号

原告与被告基于海带菜买卖形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属实合法。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告交付海带菜，被告接收原告所供海带菜，且未能就原告所供货物存在质量问题提供证据加以证明，则理应支付原告货款。因原告未能就双方对海带菜的价款作出明确约定进行举证，案涉海带菜买卖合同价款属约定不明，双方未能就案涉海带菜价款达成补充协议，故本院参照当时市场价格确定合同价款。本案中，原告在录音资料中陈述当年海带菜市场交易价格为450元/吨-500元/吨，被告及被告母亲均未对前述市场交易价格提出异议，被告虽对双方当初约定价格为500元/吨不予认可，但亦未提出相反证据。结合本案案情及当地海带菜交易情况，2009年海带菜单价500元/吨不过分高于或低于合理标准，故本院以500元/吨的市场交易价格确定本案的海带菜交易价格。据此，原告要求被告给付原告剩余海带菜货款96,250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告迟延支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告自2017年3月3日起诉之日起要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予

原告与被告基于海带菜买卖形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属实合法。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告向被告交付海带菜，被告接收原告所供海带菜，且未能就原告所供货物存在质量问题提供证据加以证明，则理应支付原告货款。因原告未能就双方对海带菜的价款作出明确约定进行举证，案涉海带菜买卖合同价款属约定不明，双方未能就案涉海带菜价款达成补充协议，故本院参照当时市场价格确定合同价款。本案中，原告在录音资料中陈述当年海带菜市场交易价格为450元/吨-500元/吨，被告及被告母亲均未对前述市场交易价格提出异议，被告虽对双方当初约定价格为500元/吨不予认可，但亦未提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8660号上诉人（原审被告）：柴朝凡，男，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李荣岩，男，汉族。委托诉讼代理人：林彬，男，汉族，住大金州。上诉人柴朝凡因与被上诉人李荣岩买卖合同纠纷一案，不服……