民间借贷纠纷 （2021）黔01民终14号

合法的民间借贷受法律保护，当事人对自己的主张有举证责任。本案中，原告仅依据贵阳银行进账单提起诉请，而被告抗辩称转账中450000元系原告为罗辉交纳“贵阳云岩懂范儿餐厅”的入伙出资款，也系以罗辉名义进行合伙，4500元系原告偿还出借借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩450000元系出资款而非借款，但其提供的《合伙协议》、《转让合同》、《转让协议》、《会议纪要》等均不能反映原告参与合伙，也不能证明原告系代替罗辉进行出资，故一审法院对其主张不予采信。关于借款中4500元的认定，被告提供证据说明于2016年10月10日通过支付宝向原告转账4500元，后原告转账中的4500元的系还款，原告应就4500元部分借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未提交证据予以证明，故对转账金额中4500元部分的借贷关系不予认可。关于借款利息的认定，原告称双方口头约

合法的民间借贷受法律保护，当事人对自己的主张有举证责任。本案中，原告仅依据贵阳银行进账单提起诉请，而被告抗辩称转账中450000元系原告为罗辉交纳“贵阳云岩懂范儿餐厅”的入伙出资款，也系以罗辉名义进行合伙，4500元系原告偿还出借借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩450000元系出资款而非借款，但其提供的《合伙协议》、《转让合同》、《转让协议》、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终14号上诉人（原审被告）：董瑞，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：邓峰，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。上诉人董瑞因与被上诉……